http://zavalinka.org Zavalinka mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410272 <noindex><a href="http://infox.ru/authority/defence/2010/03/09/Minoboronyy_Rossii_p.phtml" target=_blank rel="nofollow">http://infox.ru/authority/defence/2010/03/09/Minoboronyy_Rossii_p.phtml</a></noindex> <br> <br>Минобороны России присматривается к итальянским бронемашинам LMV, утверждает источник. Машины уже прошли испытания в России и получили положительные отзывы военных. Контракт на поставку до 1 тыс. LMV может быть заключен в ближайшее время. Зачем России такие машины, не вполне ясно. <br>Ведутся переговоры о закупке для Минобороны России большой партии итальянских бронированных машин IVECO M65 (LMV) разработки и производства компании Iveco Defence Vehicles, сообщил «Интерфаксу» источник в оборонно-промышленном комплексе. «Решение о закупке итальянских бронемашин, как ожидается, может быть принято в ближайшее время. IVECO M65 уже прошла испытания в России, получила положительное заключение военных специалистов, и сейчас ведется обсуждение ценовых параметров предстоящего контракта, а также условий поставки машин», — рассказал источник. <br> <br>Он отметил, что детали контракта пока не разглашаются. По неофициальным данным, Минобороны может закупить до 1 тыс. таких машин. «Если решение о столь масштабной закупке будет принято, это больно ударит по отечественным бронированным машинам «Тигр», выпускаемым Арзамасским машиностроительным заводом, входящем в состав Военной промышленной компании», — отметил он. <br> <br>Источник добавил, что решение о закупке иностранного вооружения, тех же израильских беспилотников или французского вертолетоносца Mistral, Минобороны мотивировало тем, что наша промышленность не выпускает подобную технику, здесь же ситуация совсем иная. Российский «Тигр» практически ничем не уступает итальянской бронемашине, а по критерию «эффективность-стоимость» и превосходит ее. <br> <br>Мнение эксперта <br>«Информация о вероятности такой закупки появилась еще на прошлой неделе», — заявил Infox.ru главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. По его словам, у Минобороны при проведении военной реформы сформировалась четкая линия, когда задачи обновления парка техники рассматриваются вне связи с интересами российской оборонки. <br> <br>«Образуется тенденция закупки иностранной техники, это было бы логично, если бы мы готовились к вступлению в НАТО, но это не планируется», — размышляет эксперт. «Эта утечка имеет под собой реальное основание», — уверен Коротченко. <br> <br>По словам собеседника Infox.ru, источником утечки могут быть заинтересованные лица: военно-промышленная комиссия при правительстве России или Военно-промышленная компания (входит в холдинг «Русские машины» Олега Дерипаски). <br> <br>Иностранные ВПК на службе России <br>Возможной закупкой итальянских бронемашин планы Минобороны по пополнению вооруженных сил России продуктами иностранных ВПК не ограничиваются. Многие месяцы продолжались неофициальные переговоры России и Франции по закупкам вертолетоносца Mistral. 1 марта переговоры приобрели официальный статус, о чем по итогам переговоров с российским президентом Дмитрием Медведевым сообщил президент Франции Николя Саркози. <br> <br>Стороны пока не пришли к согласию относительно условий возможного контракта. Так, неясно, продаст ли Франция целый корабль (и если да, то в какой комплектации), или только передаст России соответствующие технологии. Ранее сообщалось, что Россия рассчитывает купить один Mistral и сама построить еще три-четыре таких корабля на основе полученных технологий. <br> <br>Кроме того, долгое время для общественности оставался нерешенным вопрос о целесообразности покупки корабля у зарубежного государства. В российском же оборонном ведомстве в конце февраля разъяснили, что, помимо технологического превосходства над российскими кораблями аналогичного класса, Mistral необходим Военно-морскому флоту (ВМС) России как корабль для управления группировкой кораблей в море. <br> <br>Помимо переговоров по Mistral, российские власти подумывают над покупкой французских же бронемашин VBL. Правда, потенциальным заказчиком в этом случае выступает не Минобороны, а МВД России. Как и в случае с Mistral, их необходимость объясняется технологическим совершенством по сравнению с российскими аналогами. Легче купить готовую машину, чем долгое время работать над созданием аналога, поясняют чиновники. Wed, 10 Mar 2010 12:38:42 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410264 .."Если выйти на Москва-реку в районе Нескучного сада, взять в руки кусок твердого смерзшегося снега и бросить на ледяное полотно реки, то он покатится по льду, вращаясь, далеко-далеко, и вы услышите, как звенит и поет лед". <br> <br><noindex><a href="http://zhuye-qing.livejournal.com/23947.html" target=_blank rel="nofollow">http://zhuye-qing.livejournal.com/23947.html</a></noindex> Wed, 10 Mar 2010 11:55:45 +0300 Незабудка, http://zavalinka.org/read.php?id=410259 Действие происходит в офисе. Из интерьера - роскошный стол в английском стиле, в том же стиле стулья и два кресла, а также "англицкий" мягкий диванчик для почётных гостей... <br> <br>Раз пригласил Виталий Пересвета, <br>чтоб между дел развить сюжет про "ЭТО"... <br>В разгар беседы вдруг вошла - ОНА! <br>Поднос как грация в одной руке несла <br>и медленно уселась на диванчик: <br>"Два кофе и с водой стаканчик!" <br>Улыбкой озарился Едопух, <br>у Пересвета переняло дух... <br>давно не видел в декольте "таких сокровищ", <br>"Везёт Витале на хтонических чудовищ!"- <br>мысль словно молния в мозгу его сверкнула <br>и в декольте как якорь утонула... <br>Пока оттуда мысль он вынимал, <br>клубясь, горячий кофе остывал, <br>и закипала в Пересвете зависть: <br>"А чем я хуже? Срочно райт исправить!" <br>и залпом выпив свой стакан с водою, <br>покинул Едопуха с "молодою"... <br>К себе явившись, принялся за дело <br>и конкурс объявил на бирже смело - <br>на офис-менеджера: с лэнгвиджей пятью <br>и самыми волшебными IQ (айкью)! <br> <br>PS. А Едопуху было дела мало <br> с помощницей, "машащей" опахалом... <br>PPS. Продолжение при невозражении главных героев... :) <br> <br> <br> Wed, 10 Mar 2010 11:31:54 +0300 Снукер, http://zavalinka.org/read.php?id=410249 <noindex><a href="http://sapojnik.livejournal.com/836391.html?view=33006631#t33006631" target=_blank rel="nofollow">http://sapojnik.livejournal.com/836391.html?view=33006631#t33006631</a></noindex> Wed, 10 Mar 2010 09:38:20 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410241 <noindex><a href="http://hojja-nusreddin.livejournal.com/2340854.html?nc=7" target=_blank rel="nofollow">http://hojja-nusreddin.livejournal.com/2340854.html?nc=7</a></noindex> Wed, 10 Mar 2010 08:27:53 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410236 Про "лучи смерти" на Боинге супротив АК-47. Часть 1 <br>Mar. 10th, 2010 | 08:07 am <br>posted by: bulochnikov <br>Давно хотел написать про очередную афёру ВПК США по попилу бюджета – лучевое оружие. Особенно в свете победных реляций про испытание лазерной пушки на Боинге. <br> <br>Но человек меня опередил. И сделал это лучше. Мне было бы лень так основательно раскрыть тему. Явно автор в теме. И в части физики процесса, и в части технологии. <br> <br>Взято отсюда: <br> <br> <br> <br><noindex><a href="http://gosh100.livejournal.com/31709.html#cutid1" target=_blank rel="nofollow">http://gosh100.livejournal.com/31709.html#cutid1</a></noindex> <br> <br><noindex><a href="http://gosh100.livejournal.com/34849.html#cutid1" target=_blank rel="nofollow">http://gosh100.livejournal.com/34849.html#cutid1</a></noindex> <br> <br> <br> <br>Часть 1 <br> <br> <br> <br> Лазерное оружие («лучи смерти») страшно будоражит воображение человека с давних времен. От обывателей до ученых – все мечтают о боях лучевыми виновками, извергающими разноцветные смертоносные лучи. Навел на врага – «пиуууу» - и тот упал в облаке искр. Идеальное оружие! Очень трудно представить себе голливудский блокбастер про будущее или фантастический боевик без бластеров. <br> <br> А если набрать в поисковике «лазерное оружие» или просто следить за научно-техническими новостями в СМИ – то сложится такое впечатление, что эта вековая мечта всех военных вот-вот сбудется. Чуть ли не завтра. О лазерном оружии как о реальности вещают авторитетные военные и ученые, фирмы-разработчики выпускают пресс-релизы и фотки пачками, в эту область деньги текут десятками миллиардов долларов. Все это в большей степени происходит в США, разумеется. <br> <br> Неудивительно, что на наших форумах уже можно встретить такие высказывания: <br> <br> <br> <br>"Единственное, от чего искренне я хочу их предостеречь – в патриотическом угаре оказаться в окопах против нормальной современной армии посерьезнее грузинской. С «калашами», Т-72 и Ми-24 какого-нибудь 1982 г.в., без ПНВ - против боевых лазеров и гиперзвуковых малозаметных БПЛА … <br> <br> <br> <br>В представлении обывателя, и даже людей претендующих на техническую грамотность, со степенями и чинами, боевые лазеры – это реальное оружие поля боя в ближайшей перспективе. Военные, так наверное вообще уже мысленно все на рэйлганах сражаются. <br> <br>Так вот. <br> <br>Я попробую доказать максимально доходчиво и аргументированно, что «боевые лазеры» - это не более чем беспрецедентный лохотрон. <br> <br> Натуральный развод лохов (военных и налогоплательщиков) на бабки американскими научно-техническими аферистами. По той причине, что в обозримом будущем «боевые лазеры» не способны в принципе даже приблизиться по боевой эффективности к старым добрым пушкам/ракетам. В лучшем случае их удел – это крайне узкие, специфические области применения типа выжигания оптики на развед. аппаратуре, прицелах и т.п. Если же вести речь об использовании лазеров на поле боя для «сжигания» танков/пехоты/ракет/самолетов, то это просто технический бред. <br> <br>И вот почему. <br> <br>Сначала только придется сделать небольшое введение в тему – как оценить и сравнить воздействие на поражаемый объект разных типов оружия. Кто хорошо разбирается в физике оружия, может не читать. Для остальных ликбез: Чем определяется степень поражения цели? <br> <br>Она определяется тремя факторами: <br> <br>1) Подведенной мощностью от оружия к цели. Бытовой банальный пример: чем сильнее вы ударите человека кулаком, тем больше повреждений ему нанесете при прочих равных. «Сильнее» - это значит приложите большее мышечное усилие на большем расстоянии за меньшее время. Это и есть мощность. Применительно к пушкам: чем быстрее летит снаряд, и чем он будет тяжелее – тем больше мощность. Тем сильнее он повредит танк при прочих равных. Применительно к лазеру – чем больше мощность луча в киловаттах тем сильнее он прожгет цель. И в эти же киловатты можно перевести поражающие свойства любого другого оружия и сравнить их. Чем мы позже и займемся. <br> <br>2) Второй фактор – это площадь на которой мы подводим мощность от оружия. Чем она меньше, тем более концентрированное воздействие испытывает цель, тем сильнее поражение (крайние случаи не берем!). <br> <br> Если вы толкнете хулигана кулаком – ему ничего не будет. Если вы с абсолютно тем же усилием (мощностью) ткнете его шилом – ему не поздоровится. <br> <br>Когда хотят пробить танк – стараются делать это более тонким поражающим элементом. Чтоб не «размазывать» мощность по площади. <br> <br>Если мы стреляем лучом – мы должны собрать его на как можно меньшей площади. Вспомните детские игры с линзами и Солнцем. Линза, собирающая свет Солнца с кружка диаметром в 5 см – отлично жгет бумагу, когда этот пучок сжимается до размера в пару миллиметров. <br> <br>В принципе, обычно объединяют первый и второй факторы в один – плотность потока энергии. То есть получают мощность в ваттах деленную на площадь воздействия. Чем больше эта плотность, тем опаснее воздействие. Измеряется в ваттах на квадратный сантиметр. Но я решил разбить их для наглядности. <br> <br>3)Способность цели отражать, парировать мощность оружия. То есть например, если мы возьмем два броневых листа и летящий в них снаряд, но один лист поставим под углом, то снаряд может отрикошетить от наклонного листа. При прочих равных. То есть степень поражения цели очень сильно зависит от конкретной ее уязвимости к данному типу оружия при равных первых двух факторах. Тут так просто не разложить по полочкам, видов взаимодействия десятки, но дальше будет проще. Пока просто запомним, что это обязательно нужно учесть. <br> <br>Итак, еще раз повторим: чтобы оценить поражающее воздействие оружия нас интересует в первую очередь его мощность, концентрация и способы защиты. <br> <br>Теперь посмотрим, что на сегодня достигнуто в области лазеров и обычных вооружений в плане вышеозначенных критериев. <br> <br>1) Критерий мощности. <br> <br>Самый мощный на сегодня лазер – химический COIL-лазер ABL. (см. фотку наверху) <br> <br>Его мощность около 1 мегаватта. <br> <br> Для сравнения: мощность 76-мм дивизионной пушки Ф-22 образца 1936 года– порядка 150 мегаватт. В 150 раз больше! Посчитайте сами – кинетическая энергия снаряда (M*V^2)/2 поделите на время ее достижения ( около 0.01 сек). Это еще мы не учитываем энергию ВВ в самом снаряде. Там еще столько же. <br> <br>Вдумайтесь в этот простейший факт: маленькая древняя пушка времен ВОВ по цене металлолома в сотни раз мощнее ультрасовременного «боевого» лазера весом десятки тонн и стоимостью свыше 5 миллиардов долларов. Один только выстрел из ABL стоит миллионы долларов. И этот выстрел по энергетике сравним с очередью крупнокалиберного пулемета. <br> <br>Мощность выстрела автомата Калашникова - порядка 100 киловатт. <br> <br>Испытан американо-израильский лазер с такой же мощностью 100 кВт (THEL), его хотели использовать для защиты от ракетных снарядов типа Града. Установка THEL по размерам – 6 поставленных рядом автобусов. Проект закрыли в 2006-ом за полной неадекватностью, хотя он таки успешно сбивал ракеты и мины. Путем нагревания их в полете в течении нескольких секунд. Вот видео как он это делал. (вопрос – а как быть с залпом????) <br> <br>Что характерно – никто даже не обмолвился про возможность поражения таким лазером пехоты. Иначе бы даже ребенок наглядно увидел его истинные возможности, сравнив с обычным пулеметом. <br> <br>Надо заметить, что неслучайно американские военные и эксперты считают, что минимальная необходимая мощность лазера для боевого использования составляет 100 квт. Как мы видим – этого и правда достаточно, чтобы хотя бы приблизиться к поражающей мощи стрелкового оружия. <br> <br>2) Лазерофилы скажут: ну а может луч можно сконцентировать на малой площади и тем самым добиться гораздо большего эффекта при меньшей мощности? <br> <br> Действительно – ведь в промышленности используются лазерные станки, спокойно режущие сантиметровую сталь при мощностях всего порядка нескольких киловатт. При этом их лучи фокусируются на пятачке размером несколько миллиметров. <br> <br>Увы! Здесь вступает в силу непреодолимый физически закон дифракции, который гласит –излучение лазера всегда расходится с углом = длина волны/диаметр пучка. На дистанциях порядка метров его можно не учитывать. А дальше? <br> <br> Если мы возьмем конкретно боевой инфракрасный лазер с длиной волны 2 мкм (на такой длине работают боевые лазеры THEL и т.п.) и диаметр пучка 1 см, то мы получим угол расхождения 0.2 миллирадиана (это очень маленькое расхождение – например, обычные лазерные указки/дальномеры расходятся на 5 миллирадиан и больше). <br> <br> Расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см (если кто еще помнит школьную геометрию). То есть плотность воздействия упадет пропорционально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах. <br> <br>То есть: если мы знаем, что лазер с мощностью 100 Квт в упор прожигает дюймовую стальную пластину где-то за 2-3 секунды, то на дистанции 100 метров он будет это делать, грубо, 18 секунд. Все это время БТР (или кого вы там собрались прожигать) должен само собой терпеливо стоять и ждать. Не нарушать тех. процесс, так сказать. Ну и как вы понимаете – борозда в пару сантиметров его в любом случае вряд-ли расстроит. Для сравнения: бронебойные пули из Калашникова на такой же дистанции спокойно пробивают 16 мм сталь. И я повторю – на сегодня 100 Квт лазер представляет из себя огромную установку весом десятки тонн, с огромными цистернами токсичных химикалиев и сложнейшей оптикой. Когда он «стреляет» – из него идут огромные облака ядовитого дыма, отравляя всю окрестность. Что с этим всем станет, если вражина вдарит со 100 метров по всей этой кухне из своего старого доброго крупнокалиберного КПВТ – можете представить. Да и ракета может попасть ненароком… <br> <br> А на километре плотность луча упадет уже в 300 раз. <br> <br>Поэтому легко понять, что дистанция поражения цели даже в 1 км для 100квтного лазера – недостижимая мечта в реальных условиях. Если только под целью вы не понимаете, скажем, канистру с бензином. Или голого человека, привязанного к дереву. То есть минимально защищенную цель невозможно поразить таким лазером на РАЗУМНЫХ дистанциях в боевых условиях. <br> <br>Кстати! О боевых условиях: поле боя – это не всегда пустынный полигон White Sands. Это дождь. Снег. Туман. Взрывы. Дымы. Пыль. Все это – почти непреодолимые препятствия для лазерного луча. Тут уже вообще о какой-либо концентрации луча можно забыть – он просто рассеется задолго до цели. Кому нужен автомат, неспособный поражать цели в таких условиях? Помнится, ранние образцы огнестрельного оружия не могли стрелять в сырую погоду – порох отмокал. И «стрелков» просто вырезАли по-старинке. Вот она, неизбежная судьба любителей гиперболоидов. <br> <br>3) Тоже очень неприятный пункт для «лазерщиков» - это возможность защиты цели. Причем очень дешево и очень сердито. Потому что инфракрасные лучи отражаются от чего ни попадя (каждый может поиграться с пультом от телевизора). Копеечная оконная пленка с металлизацией отражает подавляющую часть инфракрасного излучения. Титан очень хорошо отражает ИК-лазер. А мы ведь и так его еле-еле донесли до цели (прямо стихи!). Хуже того, есть еще и сублимирующиеся смолы, которые используются чтобы защитить спускаемые космические аппараты от воздействия гигаваттных потоков тепла в сочетании со страшным механическим воздействием воздушного напора. При этом слой смолы повреждается на какие-то сантиметр-два. То есть броня/сталь это далеко не самый стойкий материал для лазера, нет. Давно существуют на порядок более «лазероупорные» покрытия. Из чего вытекает, что даже если удастся поднять мощность лазерных пушек на порядок, до гигаватт – это их совсем не сделает вундервафлем. В данном соревновании «меча и щита» щит имеет огромную, непреодолимую фору. <br> <br>Именно поэтому американцы-лазеростроители очень редко рассказывают КАКИЕ именно цели им в очередной раз удалось поразить и с какой дистанции. А то, что показывают на видео – вызывает больше вопросов, чем ответов. <br> <br>Ах так? – скажут истинные лазероманы – а что вы все про химические лазеры рассказываете, когда уже совершен технологический прорыв и появились «боевые» твердотельные со световой накачкой? Там нет никаких ядовитых цистерн, и они гораздо меньше! И мощности уже достигнуты приличные – за 100 кВт! <br> <br>Вот этот, например. И называется красиво – Firestrike. <br> <br>Хмм.. И правда, очень компактная штучка – 7 блоков каждый весом по 180 кг. Итого 1300 кг. <br> <br>Так что? Исполнилась мечта? <br> <br>Не будем торопиться. Есть пара нюансов. <br> <br>Вот этот огромный шкаф весом за тонну – это всего лишь сам излучающий агрегат. На который нужно подать электроэнергии минимум 500 квт, учитывая что достигнутый КПД этого лазера около 20%. (и то очень сомнительно, обычно гораздо меньше – менее 10%). Таким образом 100 кВт у нас пошло во врага, а 400 кВт – осталось в этом шкафу. И эти киловатты нужно быстро вывести, не так-ли? Иначе дорогущая оптика пострадает. Размеры охлаждающей системы такой мощности можно себе вообразить, посмотрев, например, на это. Немаленькая бандура, весит 120 кг. Система как раз сожет служить для охлаждения промышленных лазеров, отводит мощность аж целых 6 кВт. И сама потребляет электричества на столько же. <br> <br>Таким образом, понадобится что-то размером с грузовик для охлаждения нашего 100 кВт шкафа при стрельбе. И все это в сумме будет потреблять под 1 мегаватт электромощности. <br> <br>Вот что например выдает такую мощность: <noindex><a href="http://www.proftechnika.ru/foto/diesel/X1850Cb.jpg" target=_blank rel="nofollow">http://www.proftechnika.ru/foto/diesel/X1850Cb.jpg</a></noindex> <br> <br>Ну как? Вам все еще нравятся прорывные твердотельные лазеры мощностью 100 кВт? С невообразимой мощью поражения, сравнимой с автоматом Калашникова? <br> <br>Ну и напоследок мнение разработчика советского противоракетного лазерного оружия (выборочное цитирование): <br> <br> <br> <br>Дело в том, что длина волны лазерного излучения порядка микрона и поэтому лазерное излучение практически невозможно сфокусировать на относительно малую площадь, если цель для поражения находится на большом расстоянии, больше 100 км. Естественное же угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеяния составляет в ° ~ 10-4 (это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е. Зуев). Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж (для короткоимпульсного лазера неосуществимая мечта и сегодня) меньше 0,1 Дж/см2. Этого слишком мало; чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее) требуется больше 1 кДж. <br> <br>Хотя приведенные оценки были получены несколько позже, но уже тогда, в конце 60-х, в общих чертах они были ясны, по крайней мере, невозможность фокусировки лазерного излучения была хорошо понятна. И тем не менее, о расходимости лазерного луча в атмосфере были намного более радужные надежды. Мне тогда все это было неизвестно и, более того, недоступно ввиду секретности этих данных. М.С. Рабинович, по-видимому их знал и поэтому попросил Н.Г. Басова (тогда заместителя директора ФИАН) обратиться в Правительство с предложением о выпуске постановления по созданию СВЧ оружия сантиметрового диапазона длин волн. Ведь СВЧ излучение можно сфокусировать с помощью фазированной антенной системы на площадь »А2 <br> <br>Так с начала 1968 года я приобщился к работам по лазерному оружию. Тогда же я узнал подробности не только басовской темы, но и прохоровской. Хотя в качестве активного элемента в последней использовалось неодимовое стекло, но и здесь необходимо было создание долгоживущих электроразрядных источников света для накачки неодимового лазера. Исследования были очень подобны нашим и естественно мы делились между собой достижениями, в частности, с физиками из филиала ИАЭ им. И.В. Курчатова в г. Троицке (руководил работами Е.П. Велихов). Думаю, что все мы прекрасно понимали бесперспективность создания силового лазерного оружия, особенно дальнего действия (я, по крайней мере, в этом был убежден). Но никто об этом громко не говорил. Даже Ю.Б. Харитон — научный руководитель ядерного центра в Арзамасе-16, произнесший в то время слова: «ракету можно сбить только антиракетой», активно проводил исследования по мощным лазерам у себя на объекте. <br> <br>Другими словами, установка должна была позволить экспериментально подтвердить или опровергнуть расчетный критерий поражения цели мощным СВЧ излучением. Мне было любопытно узнать, была ли идея СВЧ силового оружия таким же блефом как идея лазерного оружия? Была какая-то надежда, что нет! Думаю, что такая же надежда была и у А.А. Кузьмина (директора МРТИ), ибо он особое внимание уделял нашей теме, хотя в его институте были и более обильно финансируемые темы, например, по созданию пучкового (корпускулярного — из электронов, протонов и мезонов) оружия силового действия. Бред какой-то, блеф в стократ превосходящий блеф лазерного оружия. Это А.А. Кузьмин прекрасно понимал и все надежды возлагал на нашу тему. <br> <br>С гордостью мы пригласили Ю.Б. Харитона и показали ему эту уникальнейшую установку. Параметры пучка (уже тогда достигнутые): энергия 3 МэВ, ток до 100 кА при длительности в 2 мкс (общая энергия 600 кДж); параметры магнитного поля (уже тогда работающего): 90 кТс в объеме до 4·104 см3 при длительности импульса в несколько миллисекунд (общая энергия магнитного поля свыше 1 МДж); уже готовая камера взаимодействия с тремя фокальными плоскостями для определения критерия поражения в близких к натурным условиям, т.е. при давлении 10~7 торр в объеме 400 м3. Было чем гордиться! Ю.Б. Харитон, увидев все это, произнес крамольные слова «Я думал, что только мы пускаем деньги на ветер (наверное, имел в виду лазерное оружие — А.Р.), вот, оказывается, кто пускает деньги на ветер».Эти слова меня очень смутили, я обалдел. Ведь говорят «Жираф большой, ему видней». Так и оказалось. <br> <br> <br> <br>Как видно, еще с далеких 60-х все всё прекрасно осознавали, и в СССР, и наверняка на Западе. Но продолжали упорно пилить народные деньги. С настойчивостью Паниковского. <br> <br>У нас по итогу, слава яйцам, перестройка разогнала почти всех этих гениев-лазерщиков по заграницам. И вот они там вместе с коллегами до сих пор продолжают иметь мозги налогоплательщиков лазерным оружием за их же бабки. Что удивительно – им удается из раза в раз придумывать все новые проекты с красивыми воинственными названиями, успешно чего-то там поражать на полигонах, шуметь об этом на всех полосах газет, а потом не менее успешно и тихо все прикрывать. И так из года в год. Из десятилетия в десятилетие. И никто не скажет: а может хватит??? Может хватит корчить из себя идиотов и вешать людям лапшу на уши? <br> <br>А впрочем – да пусть эти придурки в Штатах забавляются. <br> <br>Главное, чтоб наши доморощенные на эту всю эту чепуху не велись и не капали военным на мозги. <br> <br> <br> <br>Продолжение см ниже по тексту. <br> <br>Про "лучи смерти" на Боинге супротив АК-47. Часть 2 <br>[10 March 2010, 08:04] <br> <br>bulochnikovПодолжение. Начало смотри выше по тексту. <br> <br> <br> <br>Итак, вся пиндопатриотическая общественность ликует - «Американцы впервые сбили боевым лазером ракету!» . <br> <br>Ну что ж, смотрим, анализируем. <br> <br>Сразу хочется ввести поправку как в известном анекдоте – не сбили, а повредили, не боевым лазером, а очередным экспериментальным, и не впервые, а где-то раз третий-четвертый за последние 30 лет. Да и не ракету, по большому счету. Правдой в этой новости являются только слова «американцы» и «лазер». &#65279; <br> <br>Дело в том, начинался этот проект (ABL) – Лазер Воздушного Базирования еще в 1996 году действительно как серийный боевый лазер. После отработки на прототипе планировали построить несколько самолетов, которые патрулировали бы по очереди локальный театр военных действий и сбивали бы вражеские ракеты. Как минимум, американцам хотелось сбивать что-то типа «Скадов», которые в Израиле в свое время ракетный комплекс «Пэтриот» уничтожал крайне неэффективно.. И была еще тайная надежда, что фокус с лазером прокатит и на русских стратегических ракетах (МБР), запускаемых с подводных лодок. <br> <br>Первое «сбитие» было запланировано на 2003 год, но возникли технические трудности, испытания много раз откладывались, и эта волынка окончательно утомила Министерство Обороны и Администрацию, после чего проект вошел в число «бессмысленных» по мнению Обамы, статус его понижен до «демонстратора технологий» и финансирование было кардинально сокращено. Так что на данный момент сия вундервафля находится на грани закрытия . При этом Airborne Laser недавно официально получил забавную приставку Testbed (Испытательный стенд).. Ирония судьбы в том, что еще в 70-х-80-х годах у них уже был «демонстратор технологий», проект ALL (Airborne Laser Laboratory). Он успешно «сбивал» авиационные ракеты и имитаторы советских крылатых ракет. Но продолжения он не получил, ввиду неисправимых недостатков (кто бы сомневался). Подробнее обо всем этом можно почитать тут. (кстати, интересно как назовут очередной лазерный «демонстратор», лет через 20? ну, если не повторяться?) <br> <br>Ну ладно, демонстратор так демонстратор. <br> <br>Смотрим теперь что он давеча надемонстрировал. <br> <br> Есть видео, снятое тепловизором, и краткое описание, из которого следует что сразу после пуска была отслежена и сбита баллистическая ракета малой дальности на жидком топливе, и произошло это в течение 2 минут после ее старта. Ни дистанция, ни параметры полета ракеты не раскрываются - подробностей минимум. Но хватит и их. <br> <br> <br> <br>1) Озвученные «2 минуты после старта» – несколько странная цифра. Дело в том, что баллистические ракеты малой дальности разгоняются обычно в пределах минуты-полутора. <br> <br>Например, «Скад» (имитатор которого якобы сбили) разгоняется 90 секунд . Всю дистанцию в 300 км он пролетает за 5.4 мин. Немецкая Фау-2 вообще за минуту разгонялась. <br> <br>А две-три минуты – это уже скорее характерное время разгона огромных МБР. Надо еще понимать такой нюанс: данный лазер может сбить ракету только на этапе разгона, при работающем двигателе. Таков механизм поражения – из-за малой мощности он может только долго нагревать корпус в надежде, что либо топливный бак взорвется, либо он потеряет прочность при осевых разгонных нагрузках.. Поэтому лазеру важно успеть прицелиться и поразить цель до окончания работы двигателя. Кроме того, по факелу двигателя собственно осуществляется поиск ракеты и прицеливание. <br> <br>Если принять 2 минуты за правду, то для демонстрации была использована некая кастрированная ракета, видимо с заниженной тягой двигателя для удлинения активного участка. <br> <br>Остается правда версия, что 2 минуты это деза, и на самом деле все произошло гораздо быстрее. С другой стороны, публиковались видео из которых было ясно что процесс прицеливания действительно довольно небыстрый… <br> <br> <br> <br> 2) Сам эффект «сбития» выглядит крайне неубедительно. Никакого взрыва с облаком горящего топлива не произошло, хотя небольшие горящие облачка (или части) видны. Это говорит о том, что топливо почти выработано на момент разрушения. А это в свою очередь означает, что ракета уже почти набрала заданную скорость и все равно летит к цели. Всё, чего добились таким «сбитием» - это то, что ракета просто немного не долетит до заданной точки. Скажем, километров 10-20. В случае с ядерной боевой частью это послужит небольшим утешением для жертвы обстрела. <br> <br> 3) Крайне удивляет вид светящегося канала, нагретого лазерным лучом. А именно то, что он практически не меняет яркость по мере приближения к ракете и по мере ее взлета. Это означает, что ракета все наблюдаемое время летит по очень пологой траектории и плотность воздуха меняется мало. А профиль полета даже маленьких ракет типа «Скад» обычно таков, что они довольно быстро уходят вверх, достигая в верхней точке высоты 80-100 км. Двигатель у такой ракеты выключается на высоте примерно 40 км, где плотность воздуха в примерно в 100 раз меньше таковой на высоте полета Боинга (если ее принять за 10 км). Судя по неизменной яркости луча, ракета не вышла такую высоту. Зачем им понадобилось так низко запускать ракету? Возможно, лазерный Боинг просто не может стрелять круто вверх. А скорее – при пологой траектории ракета еще при разгоне испытывает сильнейший аэродинамический нагрев (до сотен градусов!) и лазеру остается только немного добавить тепла для потери прочности. Вообще говоря, если «правильно» пустить ракету – она может развалиться сама от нагрева и нагрузок. Что дает очень хороший простор для демонстраций боевых лучей смерти. <br> <br>4) Судя по видео, ракета выдерживает аж 20 секунд нагрева лазером. Это очень долго, это означает что мощность лазера явно недостаточна. Поскольку копеечное отражающее покрытие способно увеличить это время раз в десять. И тогда лазер просто не успеет ничего сделать с ракетой за время разгона. А там уже будет поздно пить боржоми.(и что-то мне подсказывает – данная ракета-мишень имела матовую черную поверхность.) <br> <br> <br> <br>Резюме: <br> <br> <br> <br> Было продемонстрировано испытание «боевого лазера», которое на самом деле показывает только умение разработчиков пустить пыть в глаза. Поскольку в качестве цели использовалась странная ракета со странной траекторией, непохожая на объявленные целевые ракеты, т.е. все было организовано для максимального облегчения сбития. Если то, что получилось – вообще можно назвать сбитием. Во всяком случае с почившим в бозе лазером THEL получались гораздо более убедительные видео. Ракеты взрывались очень красиво. <br> <br> Wed, 10 Mar 2010 07:46:18 +0300 Шариков, http://zavalinka.org/read.php?id=410219 прям , как "террорист" Иван Помидоров <br>в его же песне... <br>"скучно вам, серые, щас я накапаю..." <br> <br> <br><noindex><a href="http://newsru.com/cinema/08mar2010/shevchuk.html" target=_blank rel="nofollow">http://newsru.com/cinema/08mar2010/shevchuk.html</a></noindex> <br>(там и ютубовский ролик) <br>и еще <br><noindex><a href="http://newsru.com/cinema/09mar2010/shevchyk.html" target=_blank rel="nofollow">http://newsru.com/cinema/09mar2010/shevchyk.html</a></noindex> <br> <br><i>Рок-певец Шевчук и актер Девотченко выступили с резкой критикой властей РФ <br> <br>Сразу два известных представителя отечественной культуры выступили с резкой критикой в адрес нынешних российских властей РФ - петербургский актер театра и кино Алексей Девотченко и питерский рок-музыкант Юрий Шевчук, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". <br> <br>Заслуженный артист России Девотченко в своем интернет-дневнике обратился с призывом к своим коллегам-актерам, предложив им "не принимать участия в съемках заведомо ура-патриотических, шовинистических, антисемитских и восхваляющих Сталина кинокартинах и телесериалах, не принимать участия в записи закадрового текста к официозным, пропагандистским и агитационным документальным фильмам и роликам, не участвовать ни в каких театрализованных праздниках, организуемых Кремлем, Смольным, "Единой Россией". <br> <br>Кроме того, по мнению актера, можно отказаться от участия в передачах главных телеканалов страны, а также "в правительственных концертах всех уровней, тем более, в корпоративных праздниках таких монстров, как ФСБ, МВД, "Лукойл", "Газпром". "Таким образом эти люди могут высказать свой протест по отношению к режиму в стране", - сказал Девотченко в интервью "Эху". <br> <br>Он призывает своих коллег перестать поддерживать "циничный режим, установившийся в нашей стране 10 лет назад". "Все мы люди разные по своим убеждениям, темпераменту, психофизике. Но есть вещи, которые могут нас объединить в стремлении противостоять постыдной ситуации, сложившейся в России", - пишет в своем блоге Девотченко, который является активистом "Объединенного гражданского фронта" (ОГФ) и принимает участие в "маршах несогласных" в Петербурге. <br> <br>Напомним, в конце 2007 года актер лишился работы в Александринском театре, после того как жестко раскритиковал так называемое "письмо четырех" Владимиру Путину, в котором режиссер Никита Михалков, скульптор Зураб Церетели и другие деятели культуры от имени 65 тысяч творческих работников просили Путина остаться на третий президентский срок. <br> <br>Шевчук: "сколько сволочи во власти..." <br> <br>Петербургский рок-музыкант Юрий Шевчук на своем концерте в "Олимпийском" в Москве 7 марта выступил с резкой критикой в адрес политического устройства страны и российских властей. Он завершил выступление 10-минутным обращением к зрителям, в котором подчеркнул, что будущее страны зависит от них, и призвал говорить и петь о проблемах. <br> <br>Шевчук, в частности, отметил, что в стране процветает "коррупция тотальная, воруют все". "Система выстроила сейчас у нас в стране жестокую, жесткую, бесчеловечную, власть. Народ мучается не только в тюрьмах и лагерях, но и в детских домах, больницах. Сколько сейчас беды... Ну вот, допустим, Ходорковский со своим другом - сколько можно уже их парить, они уже давно все долги отдали... А с другой стороны... сколько сволочи во власти кормящихся, в погонах и с мигалками в башке - грабят нас, сбивают нас на дорогах, расстреливают в магазинах, и никто за это по большому счету не поплатился".</i> <br> <br> <br>Вот, кстати, реакция деятелей культуры, <br>ну не тех - говорухино-михалковых, которые по думам, <br>а других <br> <br><noindex><a href="http://newsru.com/russia/09mar2010/president.html" target=_blank rel="nofollow">http://newsru.com/russia/09mar2010/president.html</a></noindex> <br><i>Деятели культуры обратились к президенту за помощью в расследовании аварии на Ленинском проспекте <br> <br>Известные деятели культуры подписали обращение к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой лично проконтролировать расследование аварии на Ленинском проспекте. Содержание документа опубликовано на сайте адвоката потерпевших Игоря Трунова. <br> <br>Обращение подписано такими выдающимися деятелями культуры России, как Василий Лановой, Валентин Гафт, Михаил Козаков, Владимир Андреев, Мария Арбатова, Артемий Троицкий, Леонид Зорин, Владимир Долинский, Александра Назарова, Алексей Шейнин, Борис Быстров. <br> <br>- Московское ГУВД воспринимает расследование аварии на Ленинском как дела о резонансном убийстве <br> <br>Все они призывают главу государства обратить внимание на двойные стандарты, которые царят на дорогах страны. "Люди на машинах со спецномерами и спецсигналами стали для обычных автомобилистов постоянной и безнаказанной угрозой. Уровень коррупции давно превратил ГИБДД, существующую на наши налоги, из блюстителя закона в обслуживающий персонал чиновных и богатых, а остальных участников дорожного движения сделал гражданами второго юридического сорта", - цитирует строки документа Каспаров.ru. <br> <br>Авторы документа призывают президента помочь наказать виновника аварии, так как самостоятельно родственники погибших не могут добиться справедливости. Они подчеркнули, что официальные заявления ГИБДД можно назвать только "глумлением над памятью врачей": сначала погибшая Ольга Александрина была объявлена виновницей столкновения, а позже милиция отказалась предоставить записи с камер видеонаблюдения. <br> <br>По мнению подписавших обращение, президент, как гарант Конституции и профессиональный юрист, может взять дело под личный контроль и обеспечить таким образом справедливое расследование. Именно такой шаг, по мнению авторов документа, положит начало реальной борьбе с коррупцией. <br> <br>Отметим, что, по официальной версии ГИБДД, в ДТП виновата водитель автомобиля Citroen, которая выехала на встречную полосу. Однако видеозаписей с места происшествия, подтверждающих этот факт нет, а есть только одна, на которой место аварии загораживает информационный щит. Между тем двое очевидцев аварии утверждают, что Mercedes внезапно выехал на резервную полосу, где и произошло столкновение, избежать которого водителям второго автомобиля было невозможно. <br> <br>Во вторник стало известно, что, по данным адвоката защиты, существует не менее десяти камер, которые расположены вдоль проезжей части Ленинского проспекта и которые, соответственно, могли снять момент ДТП. Он направил старшему следователю ГСУ ГУВД Москвы Станиславу Лагойко, ведущему расследование этого дела, ходатайство, в котором просит изъять в ГИБДД записи этих камер, передает РИА "Новости". <br> <br>Кроме того, как отмечает адвокат, есть еще около пяти камер, которые могли зафиксировать данные, имеющие непосредственное отношение к трагедии, одним из участников которой стал вице-президент "Лукойла" Анатолий Барков, отвечающий за безопасность. <br> <br>Московское ГУВД воспринимает расследование аварии на Ленинском как дела о резонансном убийстве <br> <br>Начальник столичной милиции Владимир Колокольцев заявил, что московское ГУВД относится к расследованию нашумевшего ДТП как к расследованию резонансного убийства. "Я дал поручение службе криминальной милиции, ее начальнику подключиться к расследованию этой нашумевшей аварии, отработать жилые дома, отработать свидетелей", - заявил Колокольцев во вторник в программе "Лицом к городу" на канале "ТВ Центр", передает "Интерфакс". <br> <br>Кроме того, начальник милиции Москвы пообещал, что будет проведено наиболее полное и беспристрастное расследование, к ответственности будут привлечены виновные в соответствии с законом, перед которым, как подчеркнул Колокольцев, все равны. <br> <br>Напомним, лобовое столкновение автомобилей Citroen и Mercedes-Benz произошло утром 25 февраля на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина в Москве. В результате погибла 35-летняя Ольга Александрина, которая управляла автомобилем Citroen С3. Позднее в больнице скончалась известный врач-гинеколог Вера Сидельникова, находившаяся в автомобиле рядом с шофером. Ехавший в Mercedes'е вице-президент "Лукойла" Барков был госпитализирован. Сейчас он уже выписан из больницы. </i> <br> <br>"....Люди опомнились, опрокурорились, <br>Влезли на крышу - вяжи подлеца, <br>............................. <br>....Нечего, падла, народ баламутить, <br>Взяли и вправду его тра-та-та-та. " <br> <br> <br>Главное <br>чтоб концовка <br>была <br>не такая , как в песне <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> Wed, 10 Mar 2010 01:10:34 +0300 Шариков, http://zavalinka.org/read.php?id=410206 что в случае "палева" съедают взятку : <br><noindex><a href="http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/03/09/1532175" target=_blank rel="nofollow">http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/03/09/1532175</a></noindex> <br> <br><i>В Челябинской обл. капитан ГИБДД съел полученную взятку <br> <br>В Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении капитана милиции Алексея Николаева, подозреваемого в получении взятки, сообщает пресс-служба следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по региону. Следствие установило, что 2 марта 2010 года на автодороге Кыштым – Тюбук подозреваемый остановил автомашину под управлением жителя города Касли Челябинской области, нарушившего правила дорожного движения (обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен"). <br> <br>За несоставление протокола об административном правонарушении, санкция которого предусматривает лишение водительских прав, сотрудник милиции потребовал от водителя передать ему взятку в сумме 2 тыс. рублей. В тот же день в г. Касли А. Николаеву были переданы деньги. Во время задержания после получения взятки А. Николаев закрылся в служебной автомашине и съел полученные деньги – купюру достоинством 1 тыс. рублей и две купюры по 500 рублей. Расследование уголовного дела продолжается.</i> <br> <br> <br>А вот якутский ГАИвец ничего не имеет против "борзых щенков";), <br>что тут скажешь... подходил с "душой", с пониманием... <br>кризис однако <br> <br><noindex><a href="http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/03/09/1532058" target=_blank rel="nofollow">http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2010/03/09/1532058</a></noindex> <br> <br> <br><i>Начальник якутской ГАИ выдавал права за шифер и кирпичи <br> <br>Сотрудники отдела собственной безопасности МВД по Якутии совместно с республиканским управлением ФСБ РФ задержали начальника ГАИ ОВД по Усть-Алданскому району республики по подозрению во взяточничестве. Как сообщили в пресс-службе МВД по Республике Саха (Якутия), установлено, что в 2009 г. мужчина, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде строительных материалов от местного жителя за сдачу экзамена на право получения последним водительского удостоверения. Установлено также, что милиционер, используя свое служебное положение, за вознаграждение в 25 тыс. руб. незаконно изготовил водительское удостоверение на имя местной жительницы, которое передал через посредника. <br>Все материалы по делу переданы в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Якутии, где возбуждено уголовное дело по ст. 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Подозреваемый арестован.</i> <br> <br> <br> <br> Wed, 10 Mar 2010 00:41:45 +0300 Незабудка, http://zavalinka.org/read.php?id=410200 В секретаре нуждался Едопух, <br>Чтоб опахалом отгоняла мух, <br>На пальцах ног творила педикюр… <br>Сама при этом - в платье от кутюр, <br>На тонких шпильках, с дерзким декольте... <br>Кормила б с ложечки Виталика – монте*, <br>И после лепетала нежно в ухо: <br>«Нет босса в мире лучше Едопуха!» <br> <br> <br>PS.* - немецкие молочно-шоколадные десерты, обычно по четыре штучки в упаковке. Tue, 09 Mar 2010 23:48:38 +0300 Alis Kirs, http://zavalinka.org/read.php?id=410191 <table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000>Тает лето как свеча, <br>И осенняя печаль <br>На исходе летних дней <br>Постучалась в дверь ко мне. <br>Песней я ее встречал, <br> <br>В этой песне шум волны, <br>И дыханье тишины, <br>Ветра шум, дыханья зной, <br>Крики чаек над волной, <br>В этой песне лишь слышны. <br> <br> Август, последний летний день, <br> Солнце дрожит в морской воде, <br> И дыханье затаив, <br> Я смотрю в глаза твои. <br> <br> Осень. Рубиновый закат... <br> Осень - печальный взгляд назад... <br> Капель дождь стучит в окно, <br> Неужели все прошло? <br> <br>Время подводить итог, <br>Как ни жаль, всему свой срок, <br>След волны у самых ног, <br>Ниток порванный клубок. <br>Пол-страницы грустных слов. <br> <br> Август, последний летний день, <br> Солнце дрожит в морской воде, <br> И дыханье затаив, <br> Я смотрю в глаза твои. <br> <br> Осень. Рубиновый закат... <br> Осень - печальный взгляд назад... <br> Капель дождь стучит в окно, <br> Неужели все прошло?</font></table> <br>Эту песню исполнила на своем единственном альбоме группа "Галактика" в далёком 1988 году... А ведь я её на концерте слышал! Как я стар... ;-) Tue, 09 Mar 2010 22:46:37 +0300 Alis Kirs, http://zavalinka.org/read.php?id=410187 Первый космонавт планеты родился 9 марта 1934 года в городе Гжатск (ныне Гагарин) !!!! <br>Ведь ОН был ПЕРВЫЙ! ОН открыл дорогу ТУДА! К ЗВЁЗДАМ!!! <br>А вы... <br>Короче, кому интересно, статья здесь... <br><noindex><a href="http://nnm.ru/blogs/maestro966/pomnite_kakim_on_parnem_byl_pervyy_kosmonavt_planety/" target=_blank rel="nofollow">http://nnm.ru/blogs/maestro966/pomnite_kakim_on_parnem_byl_pervyy_kosmonavt_planety/</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 21:25:20 +0300 Незабудка, http://zavalinka.org/read.php?id=410163 А что у мужика, сидящего на Завалинке, в районе пояса??? <br>Какой-то вариант утяжелённой обоймы? Или мини-спасательный пояс? :) <br>И вообще, почему он там один сидит? <br>PS. Она, наверное, в это время в избушке селёдку под шубой готовит...:) Tue, 09 Mar 2010 18:01:17 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410148 <noindex><a href="http://www.polit.ru/analytics/2010/03/09/coravstr.html" target=_blank rel="nofollow">http://www.polit.ru/analytics/2010/03/09/coravstr.html</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 16:22:27 +0300 Вива, korotkaya.y@rbauto.ru http://zavalinka.org/read.php?id=410127 попади я в прошлое - СЕЛЕДКОЙ ПОД ШУБОЙ! <br>Мне бы поставили памятник. <br>А что, кроме шуток, еще лет триста тому назад понятия "салат", как холодного блюда из разных порубленных овощей, заправленных соусом, еще не существовало. Правда в России уже давно существует закуска, называемая исконно русским словом "винегрет", аккурат из вареных овощей со свеклой. И даже селедку к винегрету традиционно подают. А все ж селедку под шубой в старину не знали!!! Бедолаги... <br>:-) Tue, 09 Mar 2010 15:20:47 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410123 Одинокие тетки» требуют респекта <br> <br> <br> <br>Демографическая ситуация и постоянно растущее количество успешных богатых бездетных женщин дали толчок развитию в США несколько неожиданного общественного движения — PANK (professional aunt no kids — профессиональная тетя, бездетная). Профессиональная тетя не в смысле выдающихся карьерных достижений, а в смысле родственно-семейных отношений — сестра матери или отца. <br> <br>Казалось бы, о чем тут, собственно, говорить? Всем известно, что есть такие тети, которые принимают самое деятельное участие в выращивании детей своих сестер и братьев. Зачем эту понятную родственную связь облекать в одежды общественного движения? Но оказывается, «профессиональных теток» угнетает общественное мнение, в глазах которого они — старые девы-неудачницы в старомодной одежде и со старомодными взглядами. <br> <br>Тети хотят другого общественного статуса и признания их важности и пользы в деле воспитания подрастающего поколения. Идея движения — сделать фигуру бездетной тети, пекущейся о племенниках, популярной и престижной. Такое вот неожиданное возрождение традиции тесных семейных связей. <br> <br>Впрочем, понятие «быть тетей» новое движение трактует весьма широко. Можно быть не только тетей-родственницей (Auntie by Relation), но также и тетей по выбору (Auntie By Choice) – для детей дальних родственников, близких друзей или любимых соседей. Практически речь идет о том, что женщинам предлагают реализовать себя в отношениях с детьми новым способом: делить приятные заботы с теми из близких, у кого дети есть, и кто будет рад разделить с ними воспитательный груз. <br> <br>Разумеется, для пропаганды идей нового движения в нем есть флагманы: знаменитые, успешные и популярные PANKs. Считается, что возглавляет «революцию одиноких теток» Кайли Миноуг, сестра которой Дэнни наконец-то станет мамой. Говорят, Кайли радуется чуть ли не больше сестры и намерена принимать самое непосредственное участие в воспитательном процессе. <br> <br>Другой яркий пример PANK — Опра Уинфри. Американские СМИ пишут, что она обладает немалой силой влияния на племянницу. И нескольких ее замечаний оказалось достаточно, чтобы девочка подтянула свою успеваемость. Еще одна знаменитая тетка — Джанет Джексон, всегда очень интересовавшаяся детьми своего брата Майкла. <br> <br>Как и все современные общественные движения, PANKs завели свой собственный сайт — savvyauntie.com, где есть форум для теть — обсуждение разных проблем общения с племянниками и их родителями, а также наиболее популярных у детей подарков и разных видов развлечений. Основательница сайта Мелани Ноткин — тоже PANK. При этом она успешная бизнес-вумен, работающая на ниве рекламных компаний для детских и семейных брендов. А еще она – консультант по вопросам стиля жизни детей. Мелани неоднократно выступала в ведущих американских газетах и журналах, а сайт для «профессиональных теток» был номинирован и отмечен в ряде конкурсов для семейных сайтов. Вне всякого сомнения, и из движения PANK эта предприимчивая женщина сумеет извлечь выгоду. Ведь она претендует на то, что объединяет новый тип успешных профессиональных женщин – любящих детей, но не до такой степени, чтобы обзавестись собственными. <br> <br> <br> <br> <br>основательница движения «одиноких теток» – Мелани Ноткин <br> <br>Можно любить и опосредованно, доказывает Мелани. И обращает внимание всевозможных компаний, работающих для детей, что любящая тетя может быть для них не менее желанным клиентом, чем замученные повседневностью родители. Тетя скорее купит что-нибудь дорогое, эксклюзивное и необычное для любимых племянников. Как честно признается одна из «профессиональных теток», отношения с племянниками имеют один неоспоримый плюс – когда тебе хочется побыть одному или во взрослой компании, или заняться чем-то серьезным, чему дети помеха, ты с легким сердцем можешь взять паузу в общении с племянниками. <br> <br>В США, сообщает Мелани, 45% взрослых женщин до 44 лет не имеют детей, в Австралии — треть взрослых женщин до 35 лет не имеет детей, но у большинства из них есть племянники. Как правило, любая ответственная мама в современном обществе загружена выше головы: помочь детям сделать домашние задания, отвезти на всевозможные кружки, плюс еда, школьная и кружковая одежда, вечеринки для одноклассников, не говоря уже о ведении домашнего хозяйства в целом. В этих обстоятельствах одинокая свободная тетя может играть совершенно особую роль, полагает Мелани. Тетя может разговаривать с племянниками на такие темы и возить их на мероприятия, до которых у вечно занятых родителей просто не доходят руки. <br> <br>Успешная, сделавшая карьеру тетя может давать племянникам пример того, что жить можно по-разному, расширять их горизонты понимания смысла жизни и видения мира. Тут, правда, встает недвусмысленный вопрос: какой образ жизни покажется подрастающим племянницам и племянникам более привлекательным — замученной повседневными заботами мамы или успешной и свободной тети? <br> <br>В любом случае, очевидно, что современное общество уходит все дальше от традиционного понимания семьи и семейных ролей. И если сегодня в отдельную страту хотят обособиться одинокие тети, то завтра за ними, вероятно, последуют одинокие дяди, а потом, например, женщины, впервые обзаведшиеся детьми в возрасте после 50-ти. Недавно в Великобритании частные клиники официально объявили, что готовы помочь стать матерями женщинам в возрасте за 55, и ожидается, что от желающих отбою не будет. <br> <br>Спорить о том, хорошо это или плохо, совершенно бессмысленно. Очевидно, что общество становится более сложно устроенным и предлагает людям все новые модели построения своей жизни. Государствам, общественным институтам и отдельным людям остается лишь осмыслять ситуацию и вносить коррекции в законы и свое поведение. <br> <br> <br><noindex><a href="http://www.rosbalt.ru/2010/03/08/718473.html" target=_blank rel="nofollow">http://www.rosbalt.ru/2010/03/08/718473.html</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 15:00:29 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410117 <noindex><a href="http://jaerraeth.livejournal.com/284357.html#cutid1" target=_blank rel="nofollow">http://jaerraeth.livejournal.com/284357.html#cutid1</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 14:23:18 +0300 Незабудка, http://zavalinka.org/read.php?id=410109 Случай 1. Мой очень хороший знакомый сделал аванс одному питрескому автоцентру (под обещающим названием "Автомир") под определенную модель в размере 100 тыс. рублей. После различных версий от автоцентра - то цвет не такой, то уже и нетакого цвета нет, то берите - то что дают, знакомый решил забрать аванс на законных основаниях, уже предварительно нарыв в инете кучу компромата на эту компашку и ее руководителей. И дальше началось самое веселое. Месяц его водили за нос переносом сроков выдачи наличных и написаний кучи заявлений на эту выдачи. Когда он окончательно понял, что это разводилово, то объединившись с многочисленной группой пострадавших и организовав практически партию, начал активные действия по восстановлению справедливости. Не буду вдаваться во все подробности, но могу сказать, что не осталось органов, не задействованных в обращении пострадавших. Это были и приемная губернатора, и президента, и милиция, и суд, и депутатские группы. А самое главное, были самые прямые доказательства фактов мошенничества... и письменные, и диктофонные... Но мошенники оказались словно заговоренными. Арендующие автосалон фирмы-однодневки менялись как перчатки, испаряясь вместе с деньгами обманутых граждан, а те же самые мошеннические морды продолжали оставаться на месте в автоцентре. Единственно, самым ретивым, нашедшим какие-то фсбшные дружетсвенные связи с мошенниками, за минусом процентов удалось получить свои деньги. Но большинство так и продолжает бороться без надежды. Правда в начале перехода к активным военным действиям, борцов предупредили о бесполезности (а также небезопасности) их действий ввиду наличия связей на самом верху. Так и продолжают эти товарищи кочевать из одного автоцентра в другой, занимаясь своей прибыльной деятельностью на авторынке Питера, сравнимой по профиту разве что с наркобизнесом. И никаких мер воздействия к ним предпринято не было. А так как еще не каждый питерец знаком со списком этих проходимцев, все новые потоки автолюбителей пополняют обороты мошенников. Tue, 09 Mar 2010 13:45:25 +0300 greg, http://zavalinka.org/read.php?id=410107 <noindex><a href="http://www.youtube.com/watch?v=sos_GGtEQQQ" target=_blank rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=sos_GGtEQQQ</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 13:27:14 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410092 Кто ранее был причастен к журналистике или еще по сию пору к ней причастен, тот вынужден в силу жестокой необходимости раскланиваться с теми, кого он презирает, улыбаться злейшему недругу, мириться с любыми низостями, пачкать себе руки, желая воздать обидчиками их же монетой. Привыкают равнодушно смотреть, как творится зло; сначала его приемлют, затем и сами творят его. Со временем душа, непрерывно оскверняемая сделками с совестью, мельчает, пружины благородных мыслей ржавеют, петельные крючья пошлости разбалтываются и начинают вращаться сами собою. Воля расслабляется, таланты растлеваются, вера в прекрасное творчество угасает. Тот, кто мечтал о книгах, которыми он мог бы гордиться, растрачивает силы на ничтожные статейки, и рано или поздно совесть упрекнет его за них, как за постыдный поступок. Готовишься стать великим писателем, а оказываешься жалким писакой. Tue, 09 Mar 2010 12:55:00 +0300 Bin, http://zavalinka.org/read.php?id=410070 и в чем отличие лицензионной от пиратской? Tue, 09 Mar 2010 12:16:45 +0300 Едопух, http://zavalinka.org/read.php?id=410059 У кого из присутствующих есть cекретарь? <br> Tue, 09 Mar 2010 12:03:28 +0300 Вива, korotkaya.y@rbauto.ru http://zavalinka.org/read.php?id=410058 происходят только ночью. Что на Гаити, что в Чили, что в Турции - все ночью. Люди спали себе, а тут их и тряхнуло... Разные полушария, разные континенты, а время суток одно и тоже. Может это как-то связано с Солнцем? Или Луной. Или это просто такое впечатление: дневные землетрясения не так широко освещаются, вот и кажется, что Землю трясет только по ночам. Tue, 09 Mar 2010 12:01:48 +0300 Снукер, http://zavalinka.org/read.php?id=410056 <noindex><a href="http://rjf-snyker.livejournal.com/166017.html" target=_blank rel="nofollow">http://rjf-snyker.livejournal.com/166017.html</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 11:53:10 +0300 Магистр, http://zavalinka.org/read.php?id=410040 <noindex><a href="http://www.berkem.ru/interesnyj-ment/" target=_blank rel="nofollow">http://www.berkem.ru/interesnyj-ment/</a></noindex> <br> <br>Беркем аль Атоми <br> <br>Доложу-ка я свои смутные и расплывчатые соображения насчет странноватого медиаобьекта “Майор Дымовский”. Его ж тут после Нового Года ненадолго закрывали, если кто не слышал – (вот кратенькая справка по касающейся сабжа фактологии), да вот в субботу выпустили. <br>И я вот сижу думаю – интересно, а че это вообще было: вот новороссийский майор из уголовного розыска. Рыльце в пуху, как и у всякого опера. Ума нет, зато дохуя понтов и хотелок. Вот он закусился с непосредственным руководством. По идее такой тупой и заебистый ст. о/у должен тихо исчезнуть – не из жызни, нет; я вовсе не намерен выставлять милицейское начальство тупыми кровожадными людоедами (хотя оно как раз именно такое), просто В ДАННОМ СЛУЧАЕ разобраться с охуевшим опером милицейское начальство было способно безо всяких мелодраматических излишеств. <br>Но спокойно разобраться со слетевшим с нарезки подчиненным новороссийским лампасникам кто-то не дал. То есть выходит, что этот Кто-То – весьма неплохо знает за собой, если уж сумел грубо вмешаться в дела довольно сурьезного милицейского заведения, избавив Дымовского от немедленной посадки с немедленным обьяснением ему элементарно-простых вещей. <br>Кто-То сумел временно прикрыть Дымовского от его бывших товарищей по государевой службе. <br>Одновременно этот Кто-То надул в уши этому самому Дымовскому семь верст киселя до небес. Да такого киселя, что Дымовский понес какую-то совсем уж шызофреническую околесицу про встречу с Путиным, про хуй его пойми какую-то партию(!) “Белая Стрела”(!), про каких-то ожыдающих его в Сибири “мужиков”, которых он-де поведет чуть ли не на штурм Кремля – то есть, абсолютно явно вообразил себя политической фигурой. <br>Но при всем при этом достаточно одного только взгляда на портрет фигуранта, чтобы сделать однозначный вывод про источник таких фантазий: эти фантазии берут свое начало отнюдь не в этой подставке под фурашшко. В эту подставку едят и льют пиво; еще ею, скорее всего, ломают неудачно подвернувшиеся переносицы. Но мечт про Политику в такой штуковине отродясь не бывало – они в нее просто не поместятся. Значит, они откуда-то взялись. <br>Ежу понятно, что скорее всего их вложил туда этот самый Кто-То. <br>Тот самый Кто-То, кто платил за катания Дымовского по стране, за пирожки, скушанные Дымовским в привокзальных буфетах, за сайтик, где на что-то нанятые студенты выкладывали ролик за роликом Дымовски-стайл “обращений”, коие не замедлили обильно появиться во всех уголках Нашей Необьятной – и, главное, за мгновенное и обильное появление медиаобьекта “Дымовский и все-все-все” на всех информационных площадках отечественного медиаполя. <br>А едва этот анекдот стал надоедать, как его тотчас позволили загрести давно этого ждавшим товарищам по оружию. <br>По идее, “тут и сказке конец” – повторю: по идее. <br>Потому что если кому-то захочется, чтобы некий гражданин резко расхотел делать то, что он делает – этого деятельного гражданина достаточно посадить в тюрьму. <br>Не осудить к сроку л/с, нет. <br>Просто посадить. И не обязательно надолго. <br>Дело в том, что наша судебно-репрессивная система способна при желании обьяснить что угодно и кому угодно. В самые сжатые сроки. <br>С ПОЛНОЙ гарантией того, что деятельный гражданин, покинув стены СИЗО, больше НИКОГДА даже не подумает снова начать заниматься тем, за что его закрыли в тюрьму. <br>Это – аксиома. Любые майси про “не сломили, хоть и пытались” – можно рассказывать сколько угодно; а я точно знаю: абсолютно ЛЮБОЙ, даже самый безбашенный и полностью отвязанный человеческий организм приводится к ЛЮБОМУ нужному состоянию мыслей и убеждений за два месяца самое долгое. Повторю: когда это кому-нибудь нужно. <br>То есть, из Дымовского его милицейские друзья ТОЧНО МОГЛИ сделать позабывший обо всем кусок мяса с очень грустными глазами. <br>Помешать этому мог только кто-то большой и сильный, чья власть простирается вплоть до вонючих коридоров и хат следственного изолятора славного города Краснодара. Тот, кто 22 января сего года отпустил маленькую фигурку глупого мента, тотчас втянутую жадным Подвалом, откуда просто так – не выйдешь; и играючи извлек его оттуда вчера поутру. <br>Ну и чо, короче сдается мне, что сейчас наступает интереснейший момент: в ближайшее время, по самым первым выходкам (или их отсутствию) станет понятно, зачем и на что готовили этого самого майора Дымовского. <br>Лучше бы, конечно, все это оказалось цепью абсолютно случайных совпадений – однако у меня почему-то есть абсолютно отчетливые опасения, что мы еще не раз и не два услышим об этой Кем-То разыгрываемой смешной фигурке, и услышим мы о ней – не самое доброе. Tue, 09 Mar 2010 11:32:07 +0300 TurboCharger, http://zavalinka.org/read.php?id=410036 <noindex><a href="http://pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2010/03/IMG_9707.JPG" target=_blank rel="nofollow">http://pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2010/03/IMG_9707.JPG</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 11:26:59 +0300 Александр Жмодиков, http://zavalinka.org/read.php?id=410020 <table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000> <br>В чём ко мне претензия? Какие-то, Александр, неадекватные у Вас претензии. <br></font></table> <br> <br>Главная моя претензия, собственно, в том, что кто-то использует мое имя в непонятных мне целях, а я об этом узнаю случайно. <br> <br><table border=0 width=90% align=center><tr><td bgcolor=#dddddd><font color=#000000> <br>Да, я считаю, что Кутузов хотел победить, но не хотел уничтожить Наполеона. Да, я считаю, что напрасно угробили несколько десятков тысяч русских солдат в заграничном походе. Да, я сказал, что Кутузов хотел отпустить Наполеона. Так в чём претензии? Можете их сформулировать более точно? <br></font></table> <br> <br>Как показала история, окончательно победить Наполеона можно было только одним способом - нужно было ликвидировать его империю, а самого Наполеона посадить так далеко, чтобы он никак не мог вернуться. Этого теоретически можно было добиться еще в 1812 году. Наполеону удалось удрать и быстро собрать новую армию, и это сделало продолжение войны неизбежным. Наполеону в 1813 году предлагали мир на вполне почетных условиях - надеюсь, знаете, что он ответил. Tue, 09 Mar 2010 11:06:55 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=410014 ..рассказали мне так: <br> <br>ВВП распорядился не задерживать наркотрафик, идущий транзитом. <br>Т.е. погранцы на выходе никого не задерживают. <br> <br>..типа что-то почти официальное прошло.. и идёт под Ивановым. <br> <br>.. если найдут в открытом доступе - пришлют. <br> <br>Хм. <br> <br>Хочется сказать, что решение гениальное. <br> Tue, 09 Mar 2010 11:00:44 +0300 Shinigami, http://zavalinka.org/read.php?id=409996 но нумер 505 я всё равно приобрёл. <br> <br>И да, medium well Peppercorn New York -- замечательнейшая вещь. Tue, 09 Mar 2010 09:50:46 +0300 Незабудка, http://zavalinka.org/read.php?id=409994 Своих мыслей что ли нет? Или боятся пунктуационную ошибку допустить? Tue, 09 Mar 2010 09:46:58 +0300 mar, http://zavalinka.org/read.php?id=409988 <noindex><a href="http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=human;action=display;num=1202950257" target=_blank rel="nofollow">http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=human;action=display;num=1202950257</a></noindex> Tue, 09 Mar 2010 08:22:41 +0300