Автор: mar
mail:
Время: 10.01.19 12:24

Из конспектов 2018-го года, про права и свободы

https://leonid-b.livejournal.com/1090772.html


Пишет Леонид Блехер (leonid_b)
2019-01-10 12:51:00

Из конспектов 2018-го года, про права и свободы
Я законспектировал кое-что из рассказа Елены Петренко о большом исследовании нашего населения. Исследование провёл ФОМ, оно касалось отношения к различным правам и свободам. Провели его в ноябре 2018-го года.

Конспект есть конспект, я вполне мог что-то выразить неточно или неправильно. Вся ответственность за изложенное, таким образом, лежит на мне.
Тем более что излагаю я не очень точно, потому что фантазия и воображение начинают работать сразу же при чтении, а думать себе не запретишь.

Единственно, в чём я не то чтобы не уверен, так это в цифрах. Их я вроде бы точно излагаю.

1. Большой вопрос

Главный вопрос был сформулирован следующим образом: «Конституция гарантирует гражданам России права и свободы. Какие из них являются для Вас наиболее важными, значимыми?» Респонденту предлагалось выбрать из представленных вариантов ответов не более семи.

Предпочтения опрошенных расположились следующим образом:

право на бесплатную медицинскую помощь – 79%;
право на бесплатное образование – 65%;
право на жилище и его справедливую оплату – 55%;
личная свобода и неприкосновенность – 48%;
право на труд и его справедливую оплату – 42%;
право на социальное обеспечение – 39%;
право иметь землю в частной собственности – 31%;
право на неприкосновенность собственности и жилища -31%;
право на справедливый суд, равенство перед законом – 31%;
право на личную и семейную тайну – 25%;
право на благоприятную окружающую среду – 25%;
свобода слова – 20%;
право на получение квалифицированной юридической помощи – 13%;
свобода передвижения и выбора места проживания – 11%;
свобода совести, право иметь любые убеждения – 6%;
свобода предпринимательства – 6%;
право на участие в управлении обществом и государством – 4%;
свобода творчества и преподавания – 3%;
право самостоятельно определять и указывать свою национальность – 3%;
право направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы – 2%;
свобода собраний, манифестаций (митингов, демонстраций) – 2%;
свобода создания и деятельности объединений (профсоюзов, партий, общественных организаций) – 1%

Обратите внимание, что основными правами и свободами, как и всегда ранее, наши люди считают те права, которые называют «правами второго поколения», или, понятнее, «социально-экономическими правами». Несколько лет назад я прочёл где-то (по-моему, это говорила Н.Тихонова), что у нас больше всего распространены такие понятия о демократии: если правящие власти обеспечивают людям достойную жизнь (образование детям, лечение от болезней, нормальное жильё, возможность заработать честным трудом на достойную жизнь), или, по крайней мере, власти следят за тем, чтобы условия для такой жизни были для большинства законопослушного и трудящегося населения, то люди считают, что в стране – демократия.И, соответственно, наоборот.

Обращают на себя внимание и те права и свободы, которые опрашиваемые выделяют как важные существенно реже (в 6 и менее процентах случаев, это последние восемь позиций в вышеприведённом списке).
Получается, что эти права население, как правило, с достойной жизнью так уж сильно не связывает? Так?

2. Матчасть

Исследователи из ФОМ-а предлагают людям оценивать свой достаток не в рублях, а отмечая, что именно они могут купить себе за свои доходы: от продуктов питания до автомобиля. На что хватает денег, а на что не хватает.

Распределение опрошенных таково:

денег не хватает на питание (13%);
на питание хватает, на одежду – нет (26%);
на одежду хватает, на крупную бытовую технику – нет (35%);
на бытовую технику хватает, на автомобиль – нет (17%);
на автомобиль хватает (9%).

Понятно, что люди, которым не хватает денег, чтобы купить себе одежду, тем более те из них, у которых проблемы с достаточным питанием, на вопросы о том, что они думают о соблюдении прав человека (с учётом представлений нашего населения о том, что значит это выражение, см. выше), отвечают иначе, чем те, для которых и покупка автомобиля не является большой проблемой.

Да, так оно и есть: те, кому не хватает денег на питание, в основном (68% из них) полагают, что права человека в современной России не соблюдаются. И динамика нехорошая: в 2016-м году таких было среди бедных – 56% этой группы. А сейчас уже 68%
Из тех же 9%, у которых достаток самый высокий, половина (47%) считает, что права у нас соблюдаются, а 18% - что положение с ними даже улучшается. Т.е., они считают, что достойную и достаточно обеспеченную жизнь вести в нашей стране вполне возможно, не надо Бога гневить.

Таким образом, самые необеспеченные у нас оказываются и самыми незащищёнными, и качество жизни у них ухудшается, и их представления о жизни в стране – самые угрюмые и пессимистичные.
А те, кто побогаче, бесправия бедных, получается, в упор не видят.
Нехорошее и неприятное сочетание.

3. Дефектура

Для изучения представлений о благополучной жизни, респондентам были предложены два вопроса:
1. Что из перечисленного, по Вашему мнению, особенно НЕОБХОДИМО человеку для благополучной жизни?
2. А какие из перечисленных условий личного и общественного благополучия ЕСТЬ СЕЙЧАС В ВАШЕЙ ЖИЗНИ и в стране?
Капслок – мой.

Эта пара вопросов, по сути дела, есть один вопрос на разницу между желаемым и действительным.

В каждом вопросе предлагался одинаковый перечень ответов - индикаторов благополучной жизни:

возможность реализовать себя;
доверие между людьми, взаимоуважение в обществе;
доступное и качественное здравоохранение;
доступное и качественное образование;
доступные и качественные продукты питания;
интересный досуг и доступ к культурным ценностям;
компетентная и эффективная власть в стране;
другие ответы

Наибольший разрыв между желаемым и действительным был по следующим позициям:

Доступное и качественное здравоохранение - разница в 51 процентный пункт (пр.п.);
Доступное и качественное образование - разница в 43 пр.п.;
Материальный достаток - разница в 42 пр.п.;
Доступные и качественные продукты питания - разница в 35 пр.п.);


За два года, с предыдущего опроса в 2016-м году этот разрыв увеличился :
По здравоохранению на 3 пр.п., по образованию – на 7 пр.п., по продуктам питания – на 3 пр.п. И только по материальному достатку он уменьшился на 6 пр.п.

По-моему, такой разрыв между здравоохранением необходимым, и здравоохранением, реально доступным, а также ощущение, что дело с ним ещё ухудшается – это просто вопль «Нас убивают!».

Опять же зафиксированная разница между необходимым и имеющемся в доступности образованием (а это «вторая нога», второй столп, наряду со здравоохранением, на котором стоит соответствующая представлениям о норме общественная жизнь) и сильное увеличение этой разницы за два года, означает фиксацию в сфере образования если не катастрофы, то во всяком случае… Нет, всё-таки катастрофы.

С доступными и качественными продуктами более-менее понятно. Согласно массовым представлениям, хорошей и одновременно доступной еды всё меньше. Всегда было немного, и за последние два года эта разница ещё увеличилась.

Вот про материальный достаток я, честно говоря, не очень понял. Получается, что хотя денег сильно меньше, чем необходимо, но разница между тем, что есть, и тем, что нужно – уменьшилась. За два последних года. Это как понимать и толковать? Возможно, как ощущение кризисного сокращения потребностей по принципу: «не до жиру, быть бы живу». Или?

И ещё интересное явление: понятие о необходимости соблюдения тех или иных прав для благополучной, достойной жизни, заметно растёт с годами.
Например.

Необходимость соблюдения права …

… на доступное и качественное здравоохранение: 2016 – 58%, 2018 год – 61%
… на получение бесплатного образования: 2015 год – 53%, 2016 год – 60%, 2018 год – 65%.
… на личную свободу и неприкосновенность: 2015 год – 41%, 2016 год – 43%, 2018 год – 48%.
… иметь землю в частной собственности: 2015 год – 23%, 2016 год – 24%, 2018 год – 31%.
… на личную и семейную тайну: 2015 год – 16%, 2016 – 18%, 2018 год – 25%.

Что это может означать?

Возможно, это свидетельствует о всё более остром ощущении отсутствия или недостатка этих прав.

Или это изменение представлений людей (типа «всё большее и большее число людей убеждены в том, что право на доступное и качественное здравоохранение необходимо для благополучной жизни»)?

Или это может обозначать отражение ухудшения условий их жизни (типа «реальное право на достойное и качественное здравоохранение всё больше и больше отстаёт от необходимого»)?

Непонятно, в общем. Надо ещё думать.
ОТВЕТЫ
ФОРУМ
- про права и свободы ~ mar (10.01.19 13:38)
- про права и свободы ~ mar (11.01.19 06:29)
- Вот че так нервничать? ~ merwan (11.01.19 13:56)
- Re: ~ mar (11.01.19 13:44)
- Сам вообще-то тоже скушный. (-) ~ merwan (11.01.19 14:02)
- про права и свободы ~ mar (11.01.19 13:41)
- Не, ну сколько можно... (-) ~ merwan (11.01.19 14:02)
- о реальности антиутопий ~ mar (10.01.19 13:13)
- Гретый зяблого не разумеет? Диво дивное. (-) ~ merwan (10.01.19 12:51)
ОТВЕТИТЬ
цитировать клавиатура транслитер транслитер2

Имя ОР
Почта
Заголовок  






© Все права защищены грубой физической
v.0.54


Время создания страницы 0.038497 секунд!