Начало дискуссии: между делом волжанин (12.05.18 07:10)
Ответ на: Достоверность источников исторической инормации никогда не стопроцентна. ☝ Алтын (14.05.18 12:37)
Автор: merwan
mail:
Время: 14.05.18 14:01

Так ли, инак ли, был он, видимо, зол и резок в высказываниях,

независим (взять хоть его здравое и нелестное мнение о декабристах, перед которыми светские болтуны млели), нетерпим к дуракам, а это карьере не способствует. Тот случай подтверждения мнения собеседников, который некоторым показался как бы плагиатом, - это, похоже, попытка сдерживаться в малознакомом обществе, зная за собой склонность брякнуть что-нибудь, чего не сумеют понять, и что потом придется месяцами аргументировать, и это еще если слушать станут. Дождаться конца здравой мысли - и согласиться. И честно, и безопасно. И все равно, пока не скроется в кругу доброжелателей, непременно нарвется, бедолага.
ОТВЕТЫ
ФОРУМ
ОТВЕТИТЬ
цитировать клавиатура транслитер транслитер2

Имя ОР
Почта
Заголовок  






© Все права защищены грубой физической
v.0.54


Время создания страницы 0.052506 секунд!