Начало дискуссии: Cccccттраааааашшшш... mar (03.12.10 10:59)
Ответ на: а как отличить изначально ерунду от важного? Вас, что ли, каждый раз спрашивать? так Вы начнете за советы деньги брать, разорите человечество (-) Старожил (04.12.10 08:24)
Автор: Техасец
mail:
Время: 04.12.10 10:01

Есть много разных способов.

Самый простой - тем же методом, которым красивое отличают от некрасивого, хорошее от плохого, приятное от неприятного. Тех, кто желает получить формальное разъяснение по поводу методологии отличия красивого от некрасивого, следует пороть. За ханжество.

Ну и конечно же можно по симптомам.

Если нужно очень долго объяснять, для чего и зачем нужна некая данность, значит данность эта - х(непеч.)ня.

Для чего нужны серьезные аккумуляторы можно объяснить тремя предложениями. Можно и одним, если у ждущего объяснений есть желание понять.

Также можно объяснить некую данность десятилетнему ребенку и определить уровень скуки, написанной на его лице. (В этом случае можно, конечно, и нужные вещи объяснять долго и занудно - но это потому, что люди в большинстве не видят сути. Например - аккумуляторы это прогресс, наука, достижение человечества, Копплер, Мендель, и Циолковский. Естественно уровень скуки ребенка сразу прыгнет в заоблачные дали. Объяснять суть - «Чтобы тебе есть и пить, когда захочешь, играть в дурацкие игры, когда захочешь, а не идти работать на завод или на ферму прямо сейчас» - честнее и надежнее.

Можно, конечно, упереться, и сказать - а вот в неком году, может тридцать лет назад, а может и триста, один чудак занимался тем, что Техасец называет «удовлетворением праздного интереса», а потом из этого выросло ого-го! Прямо таки сногсшибательное, эпохальное что-то появилось впоследствии из якобы праздного интереса.

Ну так вот - это тоже ханжество. Потому что такого случая в истории просто не было. Ни разу.

При этом совершенно не важно, сколько раз в истории изобретали вертолет. Первый функционирующий вертолет появился тогда, когда к этому располагало соотношение ресурсов и популяции. Не раньше. И не позже. Ежели помните, и печатный станок, и радио изобрели сразу в нескольких странах, и разброс по времени не превышал пяти лет. Из этого, казалось бы, можно сделать выводы! А можно не делать выводов, а залупаться и производить мышей цвета такси.

Это не в упрек Вам сказано, это действительно разъяснения - можете при желании кому-нибудь процитировать из знакомых, если не боитесь.
ОТВЕТЫ
ФОРУМ
- вот уж не проблема объяснить, зачем надо копаться в ДНК: чтобы лечить рак (-) ~ Старожил (04.12.10 18:23)
- Re: И не только (-) ~ T-Charger (06.12.10 06:02)
- Это если слушатель верит, что вообще возможно лечить рак, или что это по силам именно Вам (-) ~ merwan (04.12.10 18:33)
- Re: Да онкологию вообще-то лечат довольно давно.(-) ~ T-Charger (06.12.10 06:04)
- В послевоенные годы некая тетка, квартирная хозяйка знакомых, спросила их, ~ merwan (04.12.10 18:38)
- Re: Тетка-то совсем не дура и почти стопроцентно права. ~ T-Charger (06.12.10 06:34)
- хм... хороший анекдот... да она и не так уж не права, в сущности ~ Старожил (04.12.10 19:26)
- Кто-то мне сказал, что кпд преподавателя = 5%. ~ merwan (04.12.10 21:38)
- Образование - это то, что остаётся,когда всё выученное позабыто"(-) ~ greg (04.12.10 22:01)
- Срабатывает только если было что забывать. (-) ~ merwan (05.12.10 01:20)
- По сравнению с ВДР эта тётка была гигантом мысли. ~ greg (04.12.10 18:56)
- Например, она понимала, что ей трамвая не выдумать. В отличие от претензий безграмотного идиота ВДТ на глубины мысли. Так что и Крейзи до той тётки - ка до Луны(-) ~ greg (04.12.10 19:08)
- Нет, у Крейзи интересное понятие о мысли! Ублюдок вещает банальности, глупости и мерзости с такой помпой, будто он сейчас осчастливил человечество(-) ~ greg (04.12.10 13:49)
- Чушь собачья. Наука есть способ удовлетворения личного любопытства за общественный счет, ~ merwan (04.12.10 11:22)
- define fundamental (-) ~ Старожил (04.12.10 17:04)
- Изменение общих принципов. Типа - не Солнце вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца. (-) ~ merwan (04.12.10 18:31)
- Re: И то, и другое утверждение ложно :))))). (-) ~ T-Charger (06.12.10 06:35)
- так будет не верен Ваш тезис об удовлетворении... ~ Старожил (04.12.10 19:28)
- Вы правы. Скажем ширше и проще - все, что не прикладное. (-) ~ merwan (05.12.10 01:11)
- да и пример плох. Тоже мне - принцип: кто вокруг кого ~ Старожил (04.12.10 19:41)
- Ну, у Грега нам весть от Христа, а у Техасца, значит, от Эйнштейна. ~ merwan (05.12.10 01:05)
- Вот для это и нужно то, что я пишу - чтобы всякие Крейзи не вопили о гениальности идиота и мерзавца, имеющего наглость такое писать(-) ~ greg (04.12.10 19:56)
- Старожил - не угодно ли? Наглядная иллюстрация. (-) ~ Техасец (04.12.10 11:26)
- Ну я ж и говорю - этой гадине - Романовскому В. Д. - нет места в человеческом обществе. Гнать поганой метлой падаль. К Крейзям.(-) ~ greg (04.12.10 13:51)
- Грег! едрена макарона! надоело же. Ну НИКОМУ и НИЧЕГО Вы этими пышущими злобой репликами не доносите (-) ~ Старожил (04.12.10 19:29)
- А цель другая, и я её достигаю. ~ greg (04.12.10 19:36)
- Re: Ошибаетесь ~ T-Charger (06.12.10 06:15)
- Дело не в мнениях и жизненной позиции. У меня физиологическая реакция на наглость и ложь в лицо. ~ greg (06.12.10 14:15)
- Я уверен, что человек, написавший вот это ~ greg (04.12.10 19:45)
- Ну, вот, теперь у нас есть еще и адрес Техасцева жж. Грег - прекрасный пиарщик. ~ merwan (05.12.10 01:10)
- А картины-то хороши... (-) ~ merwan (05.12.10 01:20)
- Картины ничего. ~ greg (05.12.10 03:45)
- Спасибо Дюша. Ваша ругань - высокая похвала для приличного человека. Привжендет(-) ~ greg (05.12.10 08:12)
- Гриш, приличным на этом сайте вас считает только greg (-) ~ Dyusha (05.12.10 10:44)
- Один я такой извращенец ~ Dyusha (05.12.10 07:56)
- дело же не в извращении, а в методе. Как Вы отличаете фотошоп? (-) ~ Старожил (05.12.10 09:07)
- Да черт его знает... ~ Dyusha (05.12.10 10:38)
- дело в том, что я знаю, что Вы не правы. Это живая работа. (-) ~ Старожил (05.12.10 20:40)
- Вы правы. Но и Дюша прав. Он нашёл очень точное определение работы ВДР - и не только живописной. Неумелая имитация фотошопа. ~ greg (05.12.10 21:56)
ОТВЕТИТЬ
цитировать клавиатура транслитер транслитер2

Имя ОР
Почта
Заголовок  






© Все права защищены грубой физической
v.0.54


Время создания страницы 0.012461 секунд!