Автор: greg
mail:
Время: 14.12.09 13:51

О статье Оруэла о статье Толстого.

Как ясно любому спокойному беспристрастному человеку, прочитавшему обе статьи, статья Оруэлла убогая и мерзкая. Неспокойным и небеспристрастным я попробую это показать. В справедливости мной сказанного каждый может убедиться, прочитав обе статьи.
1. Толстой счёл нужным высказать своё мнение о Шекспире по конкретному поводу и в связи с совершенно неумеренным восхвалением оного разнобразными "авторитетами" - вес мнения которых видимо действительно был велик(в отличие от настоящего времени) и мнения которых сильно влияли на слой образованных людей - вес которых в обществе также был намного выше чем сейчас. Яркие примеры этого сумасшедшего восхваления толстой приводит.
2. Толстой своё мнение о Шкспире подробно аргументирует. Кроме того, он показывает, что вошваления хвалителей - пример очевидного сумашествия, ибо Шекспир очевидно не то что не удовлетворяет тем критериям, которые они публично декларируют - но абсолютно им ортогонален - т е ему в голову не приходило, что такие требования существуют(передача характеров, язык и т д).
3. Оруэлл несогласен с общей оценкой Шекспира Толстым(что конечно, его право), но вынужден признать полную правоту Толстого по всем конкретным пунктам претензий. Но возражает, что хотя тут Т и прав, но он не учитывает многое другое. Если бы он этим ограничился - к Оруэллу не было бы претензий. К сожалению, он отнюдь этим не ограничился.
4.
А. Оруэлл упрекает Толстого, что ЛН не принял во внимание величие Шекспира как поэта. Упрёк производит несколько странное впечатление - в рамках обсуждения текста Толстого тема "Шекспир - поэт" выглядит притянутой за уши. Апелляция к величию Шекспира как поэта была бы оправданной в данном случае( т е как возражение Толстому), если бы это величие оправдывало восхваления Шекспира как величайшего учителя жизни, моралиста и философа - но сам же Оруэлл соглашается, что эти восхваления смехотворны.
В. Оруэлл негодует на Толстого, что тот навязывает свое понимание другим. Ох..еть не встать. Человек высказывает своё мнение, аргументирует. Где навязывание? А вот когда всякая сволочь типа Брандесов распинается о величии морального кодекса Шекспира и оригинальности его выдумки(когда практически все сюжеты у Шекспира заимствованы) - это да, действительно навязывание. Явление, очень характерное для людишек типа Оруэлла( и разнообразной мрази типа Ностромо, Романовского и прочих)- всякое высказывание мнения, несовпадающего с их собственным для них насилие. Он, только он, имеет право на своё мнение. Оруэлл, кстати, на горьком жизненном опыте понял как это нехорошо - но гони природу в дверь, она влезет в окно.
С. Дальше идёт враньё по мелочам. Типа ЛН своим же жизненным опытом доказал жизненность истории Лира. Опять же ох...еть не встать. Я так же богат как Гейтс - в самом деле, у нас обоих по 2 ноги и руки, голова, уши. А счёт в банке - это мелочи. Ровно столько же сходства в истории ухода Толстого и сюжете "Лира". Завершается эта симфония лжи могучим аккордом - оказывается, характеристику мировозрения Шекспира Толстой взял некритически у Гервиниуса и Брандеса, а сам не удосужился прочитать и понять. Но тут у Оруэллла всё-таки сдало - не нервы, а обоняние. Запах собственных кишечных газов оказался для него непереносимм, и он стал делать оговорки, дезавуирующие это заявление :-)
D Апофеоз - ЛН старался-старался, а слава Шекспира стоит несокрушимо. А ведь уже 40 лет прошло!
Ну, мудак, что тут скажешь.
Е. Распинания Оруэлла о моральном облике ЛН заслуживают отдельного упоминанания. Ни на чём не основанное приписывание собственных(видимо) качеств Толстому. Также заслуживает упоминания его упрёки Толстому в неверном представлении истории создания шекспировской славы. Имхо, тут он обязан был быть более конкретным - обвинение во лжи, даже в искажёммом представлении фактов - дело нешуточное и должны быть аргументированными. На что нет и намёка. А Толстой(имхо) не обязан был быть более подробным - он называет конкретные имена, сроки - желающие могут проверить.
Вывод - стаья Оруэлла - мерзкая от 1-ого до последнего слова. Лживая от начала до конца.
ОТВЕТЫ
ФОРУМ
- О писаниях Григория ~ Nostromo (14.12.09 19:10)
- На душе полегчало? Я понимаю, от ругани не такое облегчение, как от битья морды зависящим от Вас людям, но всё же ...(-) ~ greg (14.12.09 20:30)
- Вы готовы документально подтвердить эти слова ~ Старожил (14.12.09 22:26)
- Это то, что Эд рассказывал сам. В Вашем присутствии кстати. Разыскивать в Кротовнике не буду, но я думаю, что он и сам не откажется подтвердить (-) ~ greg (14.12.09 22:29)
- Kak spokoyniy chelovek, u kotorogo ne idet ni dym is ushey, ni pena izo rta, ~ merwan (izdaleka) (14.12.09 18:34)
- Вы меня не поняли. ~ greg (14.12.09 19:06)
- Для Ностромо: я считаю Толстого занудой как раз за вот это вот. ~ Nigga wannabe (14.12.09 16:50)
- Между нами (только Грегу не говорите) ~ Логик (14.12.09 17:47)
- Не, не думаю :-) ~ Вива (15.12.09 07:13)
- Зря Вы так думаете. Вот некоторым товарищам без милостивой рекомендации мэтров - да,не пробиться ~ greg (14.12.09 18:15)
- Да, да, конечно ни о чём. Вот право ВДВшников, фанатов и Романовских гадить окружающем - богатая тема! Просим! (-) ~ greg (14.12.09 17:04)
- Обо всем этом я вам уже писал. ~ Nigga wannabe (14.12.09 17:21)
- Да Григорий просто ~ Nostromo (14.12.09 19:22)
- Меньше пить надо, тогда и качаться не будетe. ~ greg (14.12.09 18:09)
- А что касается ВДВшников - Вы отстаивали право перепившихся бугаёв лезть без очереди, отпихивая старушек ~ greg (14.12.09 18:37)
- Раз десять уже объяснял про десантников, но вы снова и снова мои слова перевираете. ~ Nigga wannabe (14.12.09 20:37)
- Крайне странная позиция ~ Старожил (14.12.09 22:33)
- Я не Бин, без мата о таких вот не могу. "Меня перевирают". Вот же ... (-) ~ greg (14.12.09 21:49)
- уууууу, как все запущено.... ~ Bin (14.12.09 20:52)
- теперь я знаю, отчего так много ДТП ~ Логик (14.12.09 22:24)
- день десантника - дебильный праздник какой то ~ Bin (15.12.09 06:54)
- Тут Вы правы. Но Nigga, как легко видеть, говорил совсем не то (-) ~ greg (14.12.09 22:31)
- Т е "не связывайся с отморозками" - разумно. Но позиция Михаила - "Они имеют право" (-) ~ greg (15.12.09 17:46)
- Не то слово, запущено. У вас десантники ассоциируются с насильниками и убийцами? ~ Nigga wannabe (14.12.09 22:23)
- ну и жаргон! ~ Старожил (14.12.09 16:39)
- Зачем так долго ~ Nostromo (14.12.09 19:26)
- Ничего не понимаю. В частности, то, что Вы назвали брюзжанием - всего лишь ответ ~ greg (14.12.09 16:48)
- Поймите, серьёзно и в академическом тоне можно отвечать на серьёзные возражения, пусть сказанные с ругательствами. ~ greg (14.12.09 18:18)
- мо-ло-дец :- ) ~ Bin (14.12.09 14:28)
ОТВЕТИТЬ
цитировать клавиатура транслитер транслитер2

Имя ОР
Почта
Заголовок  






© Все права защищены грубой физической
v.0.54


Время создания страницы 0.012527 секунд!